Nouvelles

Jul 25, 2023

Le juge ordonne un nouveau procès pour un homme de Grand Junction reconnu coupable des attentats à la bombe dans les années 90

Mis à jour à 18 h 14 le 10 juillet 2023. Un nouveau procès a été ordonné pour un homme de Grand Junction qui a été condamné à la prison à vie pour une série d'attentats à la bombe qui ont tué deux personnes dans les années 1990. Marie

Mis à jour à 18h14 le 10 juillet 2023.

Un nouveau procès a été ordonné pour un homme de Grand Junction condamné à la prison à vie pour une série d'attentats à la bombe qui ont tué deux personnes dans les années 1990.

Maria Delores Gonzales et Henry Ruble sont morts dans ces bombardements.

James Genrich a été reconnu coupable en 1993 de trois chefs d'accusation d'utilisation d'un engin explosif ou incendiaire pour commettre un crime, d'un chef d'agression au troisième degré et de deux chefs d'accusation de meurtre au premier degré - indifférence extrême.

Le juge Richard Gurley du 21e district judiciaire a cité une analyse scientifique erronée qui était le principal motif de la condamnation.

Les avocats du Projet Innocence ont représenté Genrich dans son appel et ont présenté de nouvelles preuves au tribunal l'année dernière contestant le témoignage d'expert utilisé pour condamner Genrich.

L'élément de preuve clé utilisé pour condamner Genrich était une analyse experte des marques d'outils selon laquelle les marques faites sur les bombes ne pouvaient avoir été faites qu'avec des outils appartenant à Genrich.

Dans sa décision, Gurley a écrit :

"Les preuves nouvellement découvertes non seulement contestent ce témoignage, mais démontrent que le témoignage de l'expert n'était pas fiable car il n'y a aucun principe scientifique sous-tendant ou soutenant les opinions de l'agent (John) O'Neil qui rendrait un tel témoignage fiable et donc admissible", a déclaré la décision. dit.

Cette affaire est l’une des nombreuses affaires abordées ces dernières années par Innocence Project, une organisation à but non lucratif qui cherche à exonérer les personnes injustement reconnues coupables d’un crime, en s’appuyant sur ce que le groupe appelle de la « science indésirable ». Chris Fabricant, directeur du litige stratégique au Projet Innocence, a écrit un livre sur de telles pratiques, qui incluent des techniques telles que l'analyse des marques de morsure.

"M. Genrich est très heureux que sa demande de nouvel essai ait été accordée et nous attendons avec impatience les prochaines étapes », a déclaré Fabricant à CPR News. « À ce stade, le juge a ordonné un nouveau procès et l'État devra décider s'il fera appel de la décision du juge ou s'il rejugera M. Genrich ou rejettera l'acte d'accusation. À ce stade, c'est donc à l'accusation de décider de la suite des événements.»

Dan Rubinstein, 21e procureur du district judiciaire, a déclaré à CPR News qu'un appel était probable.

"Nous avons examiné la décision et discuté de notre appel", a-t-il déclaré dans un courrier électronique. "À ce stade, nous sommes fortement enclins à faire appel car nous pensons que les différences dans le verbiage utilisé par les experts lors du procès initial et celui qui » est utilisé par les experts d'aujourd'hui ne suffit pas à jeter le doute sur la condamnation, car il existait des preuves accablantes de culpabilité au-delà de la preuve de la marque d'outil qui a été contestée ici.

Une conférence de mise en état de l'affaire est prévue pour la fin de ce mois.

Les attentats à la bombe qui ont eu lieu entre 1989 et 1991 à Grand Junction ont donné lieu à l'une des affaires criminelles les plus notoires de l'histoire du comté de Mesa – apparaissant même dans un épisode de 2007 de la série télévisée sur la véritable criminalité Forensic Files.

Ils ont commencé avec une bombe non explosée trouvée à l'extérieur d'un hôtel en avril 1989. Plus tard, en 1991, trois bombes ont explosé et tué Maria Delores Gonzales, une enfant et Henry Ruble, et blessé d'autres personnes.

Le procès initial a été mené par le procureur de district à la retraite, Steve ErkenBrack, en 1993. Il est maintenant membre du conseil d'administration de Colorado Public Radio.

Les enquêteurs se sont concentrés sur Genrich à la suite d'une information et ont ensuite fouillé sa maison. Ils ont trouvé des pinces, un multi-outil, des fusibles et un circuit imprimé qui seraient ensuite connectés aux attentats à la bombe par l'agent John O'Neil du Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs – l'agent mentionné dans la décision de lundi.

Au procès, O'Neil a témoigné que des outils tels que les pinces coupantes trouvées dans la résidence de Genrich étaient les seuls outils qui auraient pu être utilisés pour fabriquer les bombes artisanales.

"L'agent O'Neil était d'avis que les trois outils de M. Genrich étaient les seuls outils au monde qui auraient pu faire certaines marques trouvées sur les morceaux des quatre bombes", a écrit le juge Gurley dans son avis de lundi.